Administración local LA LAGUNA POLÍTICA Servicios públicos

LA LAGUNA | Molina: «El retraso en la tramitación del nuevo PGO puede provocar un daño crucial para el futuro urbanístico»

El portavoz de Cs critica que «Santiago Pérez estuviera casi dos décadas reclamando un PGO desde la oposición y ahora solo se limite a excusarse para no llevarlo a cabo»

EBFNoticias | «El retraso en la tramitación del nuevo Plan General de Ordenación (PGO) puede provocar un daño crucial para el futuro urbanístico de San Cristóbal de La Laguna». Así lo ha manifestado este miércoles el portavoz municipal de Ciudadanos (Cs), Juan Antonio Molina, quien ha explicado que tras una pregunta en el pleno «el concejal Santiago Pérez ha asegurado que el Ayuntamiento de La Laguna no debería acometer la ordenación sin tener claro los condicionantes del sistema viario insular», además de «haber recordado que hay piezas del Plan Insular que habrá que aceptar».

En este sentido, ha recordado que «no existe ningún plazo temporal para que se produzca tal ordenación por parte del Cabildo», con lo que, «se nos está emplazando a un momento futuro del que no hay referencia real y que causa una indefensión manifiesta a los vecinos de San Cristóbal de La Laguna».

«No es normal que La Laguna pierda la ventaja con respecto al PGO de Santa Cruz de Tenerife, que, al parecer, ya ha sido presentado en su fase inicial a los grupos de oposición en tal Consistorio», ha declarado Molina, quien considera que «esto, unido a la voluntad expresada por Santiago Pérez de esperar a que el Cabildo desarrolle el Plan Insular de Ordenación, provocaría un daño crucial para el futuro del municipio. en varias vertientes».

Por un lado, «el grupo de gobierno va a esperar a que el futuro urbanístico de la ciudad se encuentre mediatizado, no sólo por las directrices insulares, sino por la ordenación del municipio chicharrero». Al respecto, el edil de Cs ha señalado que «resulta contradictorio con las palabras de Pérez en la antesala de las elecciones del 2015 en las que criticaba con dureza que el PGO lagunero viniera condicionado por lo que se decidiera en Santa Cruz».

«Resulta paradójico que, quien en 2015 alertaba razones ocultas que justificaban que Clavijo no impulsara el PGO, dejándolo en suspenso, hoy anuncie la necesidad de paralizar el inicio de su modificación», amparándose en «la necesidad de conocer los instrumentos de ordenación que puedan determinarse con carácter insular», ha afirmado Molina.

«Tras casi dos décadas haciendo oposición reclamando un PGO, tan sólo han sido necesarios dos años para poder comprobar cómo no se lleva a cabo», ya que «Pérez se limita a excusas y justificaciones que no concuerdan con el discurso que siempre ha mantenido», ya que, tal y como ha recordado, «uno de los objetivos que el propio grupo de gobierno fijó como primordial, anunciado en repetidas ocasiones en medios de comunicación, era la redacción del nuevo proyecto», y ahora, «nos emplazan al menos al siguiente mandato pero sin ninguna garantía».

Asimismo, ha alertado de que «las modificaciones puntuales que se anunciaron en primicia a las Plataformas contra el PGO planteado por el gobierno CC-PSOE no son la solución a la necesidad de un documento único con vocación de futuro y que ordene el porvenir urbanístico de la ciudad de manera coherente», algo que considera «una tremenda inseguridad jurídica al no especificar con quién serán consensuadas tales modificaciones y que sólo servirán para que los municipios colindantes tomen ventaja en su ordenación», así como para «generar un sinfín de limitaciones para el momento en el que redacte el proyecto real de modificación integral del PGO».