Comunicación Publicidad Radio Sin categorizar SOCIEDAD

Así se ha impugnado el reparto de las Licencias FM Canarias. Por Jaime Rodríguez

Quiero compartirlo en redes

El pasado 10 de abril de 2012, se publicó en el BOC, el Decreto 30/2012, de 4 de Abril, por el que se resolvía el concurso público para el otorgamiento de licencias para la prestación de servicios de comunicación radiofónica en ondas métricas con modulación de frecuencia en la Comunidad Autónoma de Canarias.

El reparto de la FM cerraba la tramitación que se iniciaba con la convocatoria de la licitación por medio de la Resolución de la Viceconsejería de Comunicación de 28 de julio de 2010.

Las 155 licencias en juego (1 quedó desierta), quedaron agrupadas en pocas empresas. El Gobierno de Canarias avaló con su decisión que un total de 12 empresas podrían gestionar 123 licencias (con 123 estudios de producción). Igualmente, la Viceconsejería de Comunicación ha dado por bueno los compromisos de los adjudicatarios de contratar a 856 trabajadores. Y por último, ha aceptado  los compromisos de invertir en Canarias un total de 26.837.732 €.

Ante esta decisión, más de 30 emisoras canarias y nacionales han recurrido el reparto desde distintas vías jurídicas posibles. De este modo, se ha optado por dos estrategias considerablemente diferenciadas.

 Recurso administrativo de reposición.-

La primera consiste en pedir a quien adjudicó que reconsidere la valoración y dé marcha atrás. Por eso 19 empresas presentaron recurso administrativo de reposición para que la Presidencia del Gobierno de Canarias estudie sus argumentos. Incluso en algunos casos, se ha pedido la suspensión del concurso. Esta acción tiene unos inconvenientes claros y se señalan a continuación:

1.-  La administración jamás va a reconocer que se ha equivocado ¿se puede uno imaginar que los letrados del ejecutivo canario contradigan las manifestaciones del Presidente?. Sólo una vez, en 2009, la Generalitat valenciana estimó un recurso administrativo al adjudicar una licencia de TDT a 2 empresas que obtuvieron menos de los 80 puntos necesarios en el apartado económico.

2.- Las alegaciones en el recurso administrativo pueden dar pistas al Gobierno de Canarias para defender la adjudicación cuando llegue a los tribunales.

3.- El recurso de reposición permite ganar tiempo al Gobierno de Canarias para preparar su defensa en la vía judicial. Por ejemplo, la Viceconsejería de Comunicación ya ha pedido que se suspenda el plazo para resolver. La Ley 30/92 concede un plazo a la administración de un mes (el 9 y el 10 de junio debería haber resuelto, pero no ha sido así y ha maniobrado para decidir lo más tarde posible). Ello le da más margen para reaccionar. Además no se puede acudir a los tribunales hasta que el Gobierno resuelva.

4.- En el 90% de los casos el recurso es desestimado. El claro ejemplo es la TDT en Canarias. La Viceconsejería desestimó los recursos administrativos de reposición al considerar que el reparto había sido correcto, y luego el Tribunal Superior de Justicia declaró nulas las licencias por los graves defectos detectados.

No obstante, una ventaja considerable sí hay: la impugnación administrativa es poco costosa para las emisoras.

 Recurso judicial directo.-

La segunda opción, es acudir directamente a la vía judicial en el plazo de dos meses desde la publicación del reparto. Esta es la vía que numerosas emisoras, cadenas nacionales, y principales editoras han elegido. El gran inconveniente es que resulta costoso (hay que acudir con Abogado y Procurador) y la situación económica no es la más favorable.

Pero sin embargo, la ventaja más relevante es:

1.- Quien decide no es parte interesada. Los Jueces y Magistrados son independientes y no favorecen a los intereses del Gobierno de Canarias. El ejemplo más claro es la veintena de sentencias declarando ilegal el reparto de la TDT que hizo el ejecutivo canario.

2.- El margen de maniobra de los Letrados que defenderán la legalidad  de la adjudicación se reduce considerablemente.

 Dificultad para declarar el concurso desierto.-

A pesar de que se haya mencionado en alguna ocasión, el Gobierno de Canarias no puede declarar el concurso desierto. Eso podría haberse dado si no hubiese adjudicado todavía. Pero una vez que se publicó la adjudicación (en el BOC de 10 de abril de 2012, el Decreto 30/2012, de 4 de Abril) se cerraba la salida del concurso desierto. Los procesos de Valencia, Murcia y Galicia pudieron ser declarados desiertos porque todavía estaban sin resolver. Esto es, estaban en fase de valoración de proyectos.

Las opciones para dar marcha atrás a iniciativa propia del ejecutivo canario se reducen.

Jaime Rodríguez Díez

Abogado

jrodriguez@diezromeo.com

DIEZ & ROMEO ABOGADOS

 

3 Comentarios

Clic aquí para publicar un comentario

  • Parese mentira que digas semejante cachanchaneria, cuando nuestro Gobierno esta como para lucirse…a los que habria que echar de la isla a patadas es a Martin Marrero y todos los que han decidido las licencias. Ese si es el problema muchacho. Menudos expertos tenemos decidiendo nuestros destinos en la radio

  • vaya yava, ahora esta la cosa calentita con la noticia que ha saltado, sino han visto Mirame TV les invito a que vean el programa de ayer 21 de junio en su web…..donde se habla de la denuncia y los imputados por las puntuaciones del concurso……prevaricacion, trafico de influencias,……que mas queremos, nos crecen los enanos, ahora a desfilar todos a ver que pasa

Publicidad

Publicidad

Página Web Corporativa

Publicidad

La Gente del Medio

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Programa de radio

Objetivo La Luna (Programa Radio)

Publicidad

Publicidad

EBFNoticias en:

EBFNoticias en:

EBFNoticias en:

Compras

El Mundo que conocimos (Radio)

Donaccion (Programa de Televisión)

Sentir Canario Radio

Webserie Laguneros (Youtube)

Webserie Laguneros Emprendedores

Prensa Digital

Publicidad

Homenaje al Grupo XDC

Publicidad