Tiene uno la impresión de que los que deciden la concesión del Nobel de la Paz se olvidan de la trascendencia histórica de sus decisiones. Soy de los que piensan que este premio, de la Paz nada menos, resulta algo precipitado, cuando se trata de alguien que tiene pendientes un montón de asuntos tan graves como las guerras de Irak y Afganistán, la paz en Oriente Próximo, el cierre de Guantánamo, el plan nuclear de Irán y lo de Corea del Norte. Ya ha habido varios casos muy parecidos, en esto de la precipitación. Los más sonados, los de Kissinger (por una paz, la de Vietnam, que fue una derrota. Véase que Le Duc Tho, copremiado en esa ocasión, rechazó, en un ejercicio de coherencia, el premio) o los de Beguin, Sadat, Arafat, Peres y Rabin, que ya se ha visto el éxito que tuvieron pacificando lo de Palestina e Israel.

Parece que algunas ocasiones, el Premio Nobel de la Paz se concede más a promesas que a realidades. O, mejor dicho, para ser justos, a buenas intenciones que a la materialización de éxitos. Porque hay que reconocer que a Obama no le falta la buena intención.

Lo único que cabe hacer a estas alturas es que las suspicacias no se justifiquen y que Obama consiga hacerse realmente acreedor a este premio que se le da un poco por adelantado.

Y, también, que este importante reconocimiento sirva a Obama para aliviar algo la inexplicable oposición de buena parte del pueblo estadounidense a sus programas sociales, como el de la sanidad pública. Que no tiene nada que ver, pero soñar no cuesta nada.

 Enviar por email

ACTUALIDAD, Juan Martín Vega opinión