FIRMAS Francisco Pomares Sin categorizar

OPINIÓN | La ministra y la heredera | Francisco Pomares

Foto: El anillo de Moebius.
Quiero compartirlo en redes

La ministra Irene Montero, miembro del Gobierno de Pedro Sánchez, aprovechó ayer el juramento constitucional de la heredera Leonor para cargar contra la monarquía. A la ministra de Igualdad no le ha bastado como manifestación de su rechazo a la institución monárquica con ausentarse del acto solemne de acatamiento a la Constitución por parte de quien será futura jefa del Estado, también ha querido dejar patente en sus redes sociales que considera la monarquía, incompatible con la democracia y con el feminismo. Con la democracia, porque mientras esta se basa en la idea de la igualdad entre las personas, la monarquía es “un privilegio de sangre”. Y con el feminismo porque “la monarquía basa su legitimidad en normas no democráticas y también machistas”.

Lo primero que habría que preguntarse es que entiende la señora Montero por democracia, porque quizá no sea lo mismo que entiende la mayoría: elecciones con pluralismo y sin trampas; funcionamiento independiente del Gobierno, el Parlamento y los jueces; respeto a los derechos humanos por parte de las instituciones gubernamentales; acceso a la participación política de los ciudadanos; libertades civiles, incluyendo las de prensa e imprenta, asociación y reunión, sindicación, la libertad religiosa y la de disentir de las ideas de la mayoría; fomento de la cultura política y democrática, respeto a las minorías…

Quizá la señora Montero –tras algunos años pariendo leyes y medidas insensatas en el Gobierno Sánchez- se crea en condiciones de dar lecciones sobre democracia, decir que países representan mejor los ideales de libertad, igualdad y fraternidad. Pero sus argumentos tuiteros sobre la incompatibilidad entre democracia y monarquía son tan poco razonables que se dan de bruces con la realidad: cuatro de los cinco países con mayor índice de democracia del mundo, son monarquías: Noruga, Finlandia, Suecia y Dinamarca. Los últimos cinco de la lista son repúblicas. Algunos de los que la señora Montero ha puesto como ejemplo y defendido con cierto apasionamiento en algún momento son regímenes autoritarios que se definen como repúblicas, pero que en la práctica funcionan como fincas familiares, como Cuba, Nicaragua o Venezuela. La idea de que las monarquías no pueden ser democráticas es una fantasía. La primera democracia europea fue la muy monárquica Inglaterra.

En cuanto a la cuestión del feminismo, es cierto que la Constitución española incorpora un precepto viejuno y trasnochado, que tiene que ver con la tradición agnaticia, que privilegia al hombre sobre la mujer en el derecho sucesorio. No prohíbe que reinen las mujeres –como si hacía la Ley Sálica de los antiguos francos, vigente en muchos territorios europeos durante siglos- pero si las sitúa por detrás de sus hermanos varones en la línea sucesoria. En diferentes momentos se ha planteado una reforma constitucional para modificar un concepto que no tiene sentido alguno en la España actual, pero ningún Gobierno se ha atrevido a abrir el melón de la reforma constitucional, y es poco probable que en las actuales circunstancias ninguno lo intente sólo para modificar un artículo cuyo cambio tiene hoy una importancia más simbólica que práctica. Y en cualquier caso, no sería la monarquía la que es machista, sino la Constitución, que incluyó la excepción agnaticia.

En el contexto concreto de la ceremonia de acatamiento constitucional por parte de la futura jefe de Estado, las palabras de descalificación de la señora Montero lo que demuestran no es el fracaso de la segunda restauración borbónica, sino el energumenismo que se ha instalado en la política española, en la que todo puede usarse para intentar hacer daño. En lo que a mí respecta, nunca he sido monárquico, y lo cierto es que solo conozco a unos pocos monárquicos españoles. La nuestra es más una suerte de república coronada que una monarquía tradicional. El cuestionamiento continuo a que se somete la monarquía desde hace más de una década no tiene sólo que ver con los errores de Juan Carlos, sino con el deseo de acabar con la democracia surgida de la Transición, y sustituirla por el gobierno de los que querían asaltar los cielos y acabar para siempre con las castas, hasta que descubrieron que en Galapagar se vive mejor que en Vallecas. Un puñado de aventureros que –hasta que la ahora ministra en funciones empezó a cambiar su fondo de armario-, defendían una concepción de la democracia básicamente revolucionaria, por no decir polpotiana. Y ya puestos: si tuviera que elegir entre los valores que encarna la joven heredera y los que defiende y dice representar la señora Montero, no tendría duda alguna. De hecho, no la tengo.

1 Comentario

Clic aquí para publicar un comentario

  • Sin duda si solo nos dan a elegir entre el modelo de la devaluada Montero o el de la futura funcionaria pública por herencia, todos preferiríamos a esta, como mal menor. Pero el que algunos de los paises más democráticos del mundo sean monarquías no se debe a la presencia del trono sino a su consolidada ética cívica, que no variaría por abolir sus monarquías.
    Recurre usted a la estadística a su conveniencia, olvidó citar otros regímenes monárquicos que no se caracterizan por sus modélicas democracias y respeto a los derechos humanos, como Emiratos Árabes Unidos, Catar, Arabia Saudí, Bahrein, Brunéi, Bután, Camboya, Jordania, Kuwait, Malasia, Omán, Tailandia, Marruecos, Lesoto o Suazilandia. Opino que la presencia de tal anacronismo es contraproducente para una democracia plena.
    En cuanto a la ley agnaticia que privaría a la infanta reinar, existe otra que, de haberse respetado, habría obligado a su padre a abdicar al casarse con luna plebeya, pero se obvió. Es lo que se conoce como la Pragmática Sanción de 1830 de Fernando VII, que sigue vigente para la realeza y grandezas de España, y que respetaba lo ya establecido por Carlos III en la sanción de 23 marzo de 1776; prohibiendo expresamente el matrimonio morganático o desigual y que los reyes e infantes desposen con personas de inferior condición.
    De todos es sabido que la monarquía nos la metieron con calzador en la Constitución ante la certeza de que en un referéndum los españoles habrían votado no a que el protegido de Franco continuara en la jefatura del estado. Después la constante y concienzuda labor de la casa real ha conseguido normalizarla a base de premios monárquicos, deportivos y culturales, y presencia en los medios hasta la saciedad
    Respecto a reformar la Constitución, estoy de acuerdo con usted, de hacerlo serían muchas las enmiendas.
    Un saludo.

Publicidad

Publicidad

Página Web Corporativa

Publicidad

La Gente del Medio

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Programa de radio

Objetivo La Luna (Programa Radio)

Publicidad

Publicidad

EBFNoticias en:

EBFNoticias en:

EBFNoticias en:

Compras

El Mundo que conocimos (Radio)

Donaccion (Programa de Televisión)

Sentir Canario Radio

Webserie Laguneros (Youtube)

Webserie Laguneros Emprendedores

Prensa Digital

Publicidad

noviembre 2023
L M X J V S D
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Homenaje al Grupo XDC

Publicidad