FIRMAS

A babor | Gana la banca | Francisco Pomares

La Sala de lo Contencioso-administrativo del Supremo resolvió ayer tarde, tras un día de extrema tensión y en una votación más que ajustada -quince a favor por trece en contra-, dar marcha atrás a la decisión de obligar a los bancos a hacerse cargo del impuesto a las operaciones hipotecarias, y retornar al sistema que lleva funcionando en este país desde hace más de dos décadas y que convierte al solicitante del préstamo en paganini del impuesto.

Los magistrados del Supremo se dividieron en dos mitades casi idénticas, y decidieron por mayoría el cambio del criterio adoptado hace tres semanas por la sala que se ocupa de cuestiones tributarias. Al final, fue el propio presidente del Supremo, el juez Díez-Picazo, quien resolvió el empate votando que sean los compradores los que paguen el impuesto de Actos Jurídicos Documentados. Fue Díez-Picazo quien hace tan sólo dos semanas decidió congelar la aplicación de la ‘nueva doctrina’ aprobada por la sección especializada en impuestos, y solicitar del pleno del Supremo la revisión de la sentencia recién aprobada.

Lo más sorprendente es que hasta el último minuto de la votación se esperaba que el presidente que fue el último en votar de los 28 que lo hicieron (faltaron tres magistrados), se manifestava partidario del nuevo criterio, pero renunciando a cualquier aplicación retroactiva. Su voto final -cuando la votación estaba en 13 a favor de mantener la última sentencia y 14 en contra- acabó por convertirse en la noticia que esperaban los bancos.

La decisión del Supremo, de la que aún no se conocen las razones y motivaciones esgrimidas por los magistrados, fue ayer tarde inmediatamente contestada por las fuerzas políticas y las asociaciones de consumidores, con calificativos muy duros contra el proceder del alto tribunal, mientras se disparaba la cotización del Santander y el BBVA en la bolsa de neoyorkina, algo que probablemente se repetirá hoy en la de Madrid.

 

 

Queda la percepción ciudadana de fraude, perplejidad y escándalo, la certeza de que la banca siempre gana, la sensación de que la banca juega con reglas distintas, por encima de todo control, y con los poderes del Estado siempre a su favor. Fueron los bancos quienes provocaron la crisis más catastrófica de la historia del capitalismo, fueron los bancos a quienes se rescató con nuestro dinero (en realidad fueron rescatados los bancos públicos, pero vete tú a hacer distingos a estas alturas, después del negocio que supuso para la banca privada quedarse con los activos y clientes de las Cajas) y son los bancos los que han demostrado que todo se pliega ante su poder absoluto.

Alguien podría recordarnos que aunque el Supremo nos hubiera dado la razón a los clientes, la banca se las habría apañado para hacernos pagar el impuesto subiendo las hipotecas, las comisiones o cobrándonos por darnos los buenos días. Sin duda es cierto. Pero esta decisión supone otro baldón más en la desafección creciente de los ciudadanos hacia sus instituciones. Algo funciona muy mal en un país donde también la Justicia se pliega ante el poder del dinero.

Add Comment

Click here to post a comment