Sin categorizar

Los padres de Marta del Castillo piden a la Justicia que les devuelva el cuerpo de su hija

AGENCIAS.- La madre de Marta del Castillo, Eva Casanueva, ha valorado este jueves la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que aumenta un año y tres meses de cárcel la condena impuesta al asesino confeso, Miguel Carcaño, y que ordena a la Audiencia Provincial de Sevilla que dicte una nueva sentencia contra Samuel Benítez, y ha asegurado que «si la Justicia no nos devuelve el cuerpo no está ciega, no está sorda, está muerta».

En rueda de prensa junto a su marido, Antonio del Castillo, y al abuelo de Marta, José Antonio Casanueva, en los bajos del portal de su vivienda, la madre de Marta ha asegurado que el Supremo ha cogido a Samuel como «cabeza de turco y chivo expiatorio» y le ha pedido que «diga la verdad porque la verdad no es ésta».

En la sentencia, la Sala de lo Penal del Supremo rechaza la petición realizada por Fiscalía y acusación particular para que se anulara la sentencia emitida por la Sección Séptima de la Audiencia Provincial y se celebrara un nuevo juicio y advierte de que la Audiencia realizó una valoración «ilógica» de las pruebas existentes en relación a la hora en que el cadáver fue sacado del piso de León XIII, pues considera que el hecho de fijar a las 22,15 horas la salida del cadáver «es fruto de la intuición o especulación de la Audiencia, que prescinde del conjunto de los elementos probatorios» practicados, «directos y periféricos», lo que hace «arbitraria» la conclusión en este punto

La madre de Marta del Castillo, Eva Casanueva, ha valorado este jueves la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que aumenta un año y tres meses de cárcel la condena impuesta al asesino confeso, Miguel Carcaño, y que ordena a la Audiencia Provincial de Sevilla que dicte una nueva sentencia contra Samuel Benítez, y ha asegurado que «si la Justicia no nos devuelve el cuerpo no está ciega, no está sorda, está muerta».

En rueda de prensa junto a su marido, Antonio del Castillo, y al abuelo de Marta, José Antonio Casanueva, en los bajos del portal de su vivienda, la madre de Marta ha asegurado que el Supremo ha cogido a Samuel como «cabeza de turco y chivo expiatorio» y le ha pedido que «diga la verdad porque la verdad no es ésta».

En la sentencia, la Sala de lo Penal del Supremo rechaza la petición realizada por Fiscalía y acusación particular para que se anulara la sentencia emitida por la Sección Séptima de la Audiencia Provincial y se celebrara un nuevo juicio y advierte de que la Audiencia realizó una valoración «ilógica» de las pruebas existentes en relación a la hora en que el cadáver fue sacado del piso de León XIII, pues considera que el hecho de fijar a las 22,15 horas la salida del cadáver «es fruto de la intuición o especulación de la Audiencia, que prescinde del conjunto de los elementos probatorios» practicados, «directos y periféricos», lo que hace «arbitraria» la conclusión en este punto.

El CGPJ se posiciona

Por su parte, la portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo ha justificado la petición de una nueva sentencia a la Audiencia Provincial de Sevilla por el juicio a Samuel Benítez debido a que la argumentación de los probatorios sobre cuándo el imputado entró, salió y cuando salió el cuerpo de la víctima «carece de absoluta racionalidad» y «es ilógica y contradictoria». Sin embargo, también ha explicado que el juicio no se repetirá por que el Tribunal Supremo «no ha detectado infracción de normas procesales graves».

En declaraciones a Antena 3 recogidas por Europa Press, Bravo ha indicado que la petición de la sala es que, «respetando la libertad de los magistrados para que lo valoren y teniendo en cuenta que los intervalos de tiempo señalados en la sentencia no pueden ser, argumenten cómo el cuerpo de Marta del Castillo llegó hasta ahí.»

Por otra parte, ha recordado que los magistrados que han dictado la sentencia forman parte de «la máxima autoridad en el marco judicial» y que «han puesto de manifiesto sus amplios conocimientos jurídicos a lo largo de su dilatada carrera profesional». En este sentido, también ha insistido en que las posiciones de los dos magistrados que votaron en contra de la sentencia «son respecto a cuestiones muy puntuales» y  que «en la mayor parte de la resolución están de acuerdo».

1 Comentario

Clic aquí para publicar un comentario

  • todo mi apoyo a los que sufren injusticias de todo tipo.Y espero que pronto solucionen el tema de Marta para que este precioso angel pueda descansar en paz por todas al igual que todas las victimas de este tema.